内容摘要：服刑23年后 浙江高院宣告他无罪释放2016-02-01 12:28:18品评：字体巨细 T T T扫描患上手持配置装备部署1992年海南爆发一起杀人焚尸案，四川绵竹女子陈满被判去世缓，在海南美兰牢狱

服刑23年后 浙江高院宣告他无罪释放

2016-02-01 12:28:18 品评： 字体巨细 T T T 扫描患上手持配置装备部署 1992年海南爆发一起杀人焚尸案，服刑四川绵竹女子陈满被判去世缓，年后在海南美兰牢狱服刑至今。浙江陈满坚称蒙冤，高院申诉至今。宣告去年2月，无罪最高检罕有向最高法提出抗诉。释放去年12月29日，服刑浙江省高院再审此案，年后检辩双方泛起“罕有”不允许见以为：陈满无罪！浙江当天，高院鉴于案情严正，宣告未当庭宣判。无罪

1992年海南爆发一起杀人焚尸案，释放四川绵竹女子陈满被判去世缓，服刑在海南美兰牢狱服刑至今。陈满坚称蒙冤，申诉至今。去年2月，最高检罕有向最高法提出抗诉。去年12月29日，浙江省高院再审此案，检辩双方泛起“罕有”不允许见以为：陈满无罪！当天，鉴于案情严正，未当庭宣判。

据浙江省低级国夷易近法院民间微博新闻，2016年2月1日，浙江省低级国夷易近法院依法对于陈满分心杀人、纵火再审案果真宣判，作废原审裁判，宣告陈满无罪。

庭审现场

讯断书

陈满母亲接到见告电话

1992年12月25日，海口市公安局振东分局接报，当晚8时许在该市振东区上坡下村落101号迸负气灾，公共及消防队员在救火时，发现屋内有一具尸体，尸体大面积烧伤，颈部以及身段有刀杀创痕，屋内有大批血迹。经公安机关侦探，认定是四川省富县陈满所为。

1993年11月，海口市国夷易近审查院对于陈满以分心杀人罪向海口市中级国夷易近法院提起公诉。1994年11月9日，海口中院以分心杀人罪、纵火罪判处陈满去世刑，脱期二年实施，褫夺政治权柄一生。海口市国夷易近审查院以原判量刑过轻为由，向海南省低级国夷易近法院提出抗诉。1999年4月15日，海南高院二审裁定，接管抗诉，坚持原判。

原审原告人陈满不屈，向最高国夷易近审查院提出申诉。2015年2月10日，最高国夷易近审查院向最高国夷易近法院提出抗诉。4月24日，最高国夷易近法院凭证刑诉法第244条纪律指令浙江高院再审本案。

浙江高院对于该案存案再审后，依法组成合议庭，合议庭按挨次调阅案卷、提审陈满，踏勘作案现场，子细审核核实无关证据。为进一步查清案情，浙江高院、浙江省国夷易近审查院还找到了多名关键证人妨碍审核取证。同时，还就陈满有罪供述与本案现场勘查、尸体魔难以及物证魔难等证据之间所存在的一些疑点下场，拜托相关技术部份妨碍技术合成。

海南美兰牢狱

鉴于原审原告人陈满在海南省美兰牢狱服刑，浙江高院思考提押利便、利便诉讼等因素，12月29日，在陈满服刑地较近的琼山区国夷易近法院依法妨碍了果真闭庭审理。浙江省国夷易近审查院指派审查员出庭实施职务，原审原告人陈满及其拜托的状师到庭退出了诉讼。

庭审中，陈满及其辩解人均提出，原裁判认定陈满立功，不证据可能证实；出庭审查员以为，原裁判认定事实不清、证据缺少，应宣告原审原告人无罪。法庭对于无关事实证据依法妨碍了举证、质证，并短缺听取了检、辩双方的意见。

法庭聘用了部份人大代表、政协委员退出旁听。现场退出旁听的职员及媒体合计112人。鉴于本案案情严正，浙江高院凭证无关法律纪律将择期宣判。

陈满刚到海南时的照片，母亲不断珍藏着

审讯长答记者问

2月1日，浙江高院审讯把守第二庭庭长、该案审讯长张勤就该案无关下场，回覆了记者提问。

记者：本案复查并提起再审不断令社会各界关注，为甚么由浙江高院妨碍再审？

答：本案海南省海口市中级国夷易近法院作出一审讯决，认定陈满犯分心杀人罪、纵火罪，判正法刑，脱期二年实施，褫夺政治权柄一生。海口市国夷易近审查院不屈，以原判对于陈满量刑过轻，应判正法刑赶快执行动由，提出抗诉，海南省国夷易近审查院反对于抗诉。海南省低级国夷易近法院作出二审裁定，接管抗诉，坚持原判。裁判失效后，陈满不屈，向最高国夷易近审查院提出申诉。最高审查院凭证审讯把守挨次向最高国夷易近法院提出抗诉。最高法院凭证刑事诉讼法第244条“下级国夷易近法院指令下级国夷易近法院再审的，理当指令原审国夷易近法院之外的下级国夷易近法院审理”的纪律，指令我院再审本案。

记者：浙江高院再审存案后睁开了哪些审理使命？

答：原审原告人陈满分心杀人、纵火再审案系历史老案，有些物证在一审审理前已经损失，审理难度较大。为确保案件审理服从经患上起历史的魔难，抵达最佳下场，我院合议庭按挨次调阅案卷、提审陈满，踏勘作案现场，子细审核核实无关证据。为进一步查清案情，我院、浙江省国夷易近审查院还找到了多名关键证人妨碍审核取证。同时，还就陈满有罪供述与本案现场勘查、尸体魔难以及物证魔难等证据之间所存在的一些疑点下场，拜托相关技术部份妨碍技术合成。2015年12月8日，合议庭凭证刑诉法以及相关法律批注的纪律，招集浙江省审查院出庭职员、原审原告人陈满的辩解人召闭庭前团聚，就规避、原裁判据以定罪以及量刑的证据、是否有出庭证人以及新证据等下场清晰情景，听取意见。鉴于陈满在海南省美兰牢狱服刑，我院思考提押利便、利便诉讼等因素，在海南高院反对于配合下，于同月29日，在陈满服刑地较近的海口市琼山区国夷易近法院，依法对于陈满一案妨碍了果真闭庭审理。2016年2月1日，对于本案妨碍了果真宣判。

记者：再审改判陈满无罪的主要理由是甚么？

答：再审改判的主要理由有两条：一是原裁判据以定罪的原审原告人陈满的有罪供述不能作为定案的凭证;二是除了原审原告人陈满的有罪供述外，无其余证据证实陈满作案。

记者：为甚么陈满的有罪供述不能作为定案的凭证？

答：经再审审理，陈满的有罪供述存在如下多少个下场：

一、原审原告人陈满的有罪供述不晃动。经再魔难实，陈满在侦探阶段的供述履历了从不招供立功，到招供立功，又招供立功，再又招供立功的一再一再，到审查机关魔难起诉阶段以及原一、二审审理时周全翻供。

二、原审原告人陈满对于作案光阴、进泛起场、杀人凶器、作案本领、作案历程以及对于作案时着装的处置等主要情节的供述不光先后矛盾，而且与在案的现场勘查笔录、法医魔难陈说、证物证言等证据所反映的情景不符。如陈满供称，其持平头菜刀趁被害人钟作宽不备朝钟的头部、颈部、躯干部等处连砍数刀，与现场勘查笔录及照片、法医魔难陈说及照片，以及再审阶段浙江省国夷易近审查院技术处出具的《技术性证据魔难意见书》(如下简称《魔难意见》)等证据反映的情景不符。上述证据证实，钟作宽尸体头面部、双手等部位的多处伤害系由带有尖端以及犀利面凶器所组成，而不能由平头菜刀组成。

三、原审原告人陈满供述将自己使命证留在现场的念头患上不到合了批注。侦探机关将本案凶手锁定为陈满的关键证据，是在钟作宽的裤口袋里发现了陈满的使命证。陈满曾经供述，将自己原本的使命证放在钟的裤袋里是为了让人误以为去世者是自己，以规避他人追债。但多名证物证言，证实未发现案发后陈满有任何颇为，陈满也不存在分心隐藏、规避他人的天气。因此，原裁判据以定案的主要证据即陈满的有罪供述及识别笔录的主不雅性、着实性存疑，依法不能作为定案凭证。

记者：除了陈满有罪供述外，原判认定陈满作案的其余证据，再审是若何评判的？

答：本案其余证据，经再审审理，存在如下下场：

一、群集在案的现场勘查笔录、法医魔难陈说等证据不能证实原审原告人陈满作案。火灾原因认定书、现场勘查笔录及照片、物证照片、法医魔难报告书及照片、法医物证魔难报告书等证据仅能证实被害人钟作宽被人伤害，作案现场被酬谢纵火的事实。

二、案发现场提取的物证无奈对于原审原告人陈满的有罪供述起到印证熏染。据现场勘查笔录等证据反映，侦探职员在案发现场群集到大批物证，搜罗带血的白衬衣、海南日报、卫生纸，破碎的酒瓶，散落在现场的多把刀具，陈满的使命证等，案内证据未展现公安机关是否对于上述物证妨碍过指纹、血迹判断，对于白衬衣、使命证等物证不妨碍摄影保存，而且上述物证在原一审庭审前均已经损失，原一、二审庭审中也无奈出示上述物证，不妨碍举证、质证，不能作为定案的凭证。

三、原裁判认定的作案凶器难以确认。原裁判认定原审原告人陈满杀去世被害人钟作宽的凶器，是案发当日侦探职员从案发现场厨房砧板上提取并经陈满识别的一把锈迹斑斑的木柄平头菜刀。凭证现场勘查笔录以及法医魔难报告书及照片、《魔难意见》等证据证实，被害人钟作宽被害前曾经遭克制并因坚持而与作案人爆发过猛烈地打架，其头、面、颈部及双手有二十多处伤害，系受到过一类有尖真个凶器一、二十次的熏染历程所导致，其中尸体颈部有一横行切割创口，长度约25厘米，深至颈椎前缘，气管、左侧颈总静脉以及右侧颈总动脉被切断，导致其降生。陈满有罪供述交接并识别过的作案工具平头菜刀，难以组成导致钟作宽降生的相关伤害。

四、在案证物证言只是证明了发案时的相关情景、案发先后原审原告人陈满的行动情景以及陈满与被害人钟作宽的关连等，无奈证实陈满实施了杀去世钟作宽并焚尸灭迹的行动。

记者：再审讯决是若何认定本案事实及宣告陈满无罪的？

答：经再魔难明，原裁判认定原审原告人陈满于1992年1月到海口市振东区上坡下村落109号向被害人钟作宽租房栖身，案发前搬离，同年12月25日晚7时许，钟作宽被人杀去世在上坡下村落109号一楼东睡房，中间现场被人纵火焚尸灭迹的事实清晰。但原裁判认定系原审原告人陈满杀去世被害人钟作宽并焚尸灭迹的事实不清，证据缺少，控诉其立功不能建树，依法应予改判更正。据此讯断，宣告陈满无罪。

记者：对于陈满的国家抵偿等事件，是若何思考的？

答：凭证《中华国夷易近共以及国国家抵偿法》的纪律，对于凭证审讯把守挨次改判无罪，原判刑罚已经实施的，受益人有依法取患上国家抵偿的权柄。抵偿恳求人要求抵偿，理当向抵偿使命机关提出。2月1日，我院宣告陈满无罪后，即已经见告他有恳求国家抵偿的权柄。陈满恳求国家抵偿后，无关抵偿使命机关将会凭证法定挨次，做好国家抵偿等善前使命。